Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие

Содержание
  1. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого образец. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого образец
  2. Кассация разобрала ошибки судей при рассмотрении дел в заочном порядке
  3. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого образец
  4. Рассмотрение уголовного дела судом в отсутствие подсудимого
  5. Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
  6. Образец заявления в суд о рассмотрении уголовного дела без моего участия
  7. Рассмотрение уголовного дела без присутствия истца
  8. Заявление о рассмотрение дела без участия истца или ответчика
  9. Образец заявления в суд о невозможности присутствовать на заседании
  10. Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие
  11. Заявление в суд о проведении заседания без моего участия уголовное дело
  12. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (образец)
  13. Нормы, которые необходимо соблюдать
  14. Ситуации, в которых допустима подача ходатайства
  15. Процесс подачи документов
  16. Результаты, к которым может привести подача ходатайства
  17. Принятие решения
  18. Проведение разбирательства

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого образец. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого образец

Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие

Судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательномучастии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 247УПК РФсудебное разбирательство вотсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу опреступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует орассмотрении уголовного дела в егоотсутствие.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожныедеяния, за совершение которых максимальное уголовное наказание не превышаетдвух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленныедеяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершениекоторых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

В то же время, принимая решение о рассмотрении уголовного делав отсутствие подсудимого, судья должен убедиться, что ходатайство подсудимого орассмотрении дела в его отсутствие не носит вынужденного характера (в частности, невызвано его тяжелой болезнью, отсутствием средств на проезд и т. п. ).

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.

247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам отяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или)уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности натерритории иностранного государства по данному уголовному делу

Приэтом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебноеразбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ в соответствии с разъяснениямипостановления Пленума ВерховногоСуда РФ №28 от 22 декабря 2009г.

«О применении судами норм уголовно — процессуального законодательства, регулирующих подготовкууголовного дела к судебному разбирательству»следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшемусущественного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыскобвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществитьэкстрадицию обвиняемого.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствиис ч. 5 ст. 247 УПК РФ является обязательным. Защитник приглашается подсудимым. При отсутствии приглашенного подсудимыми защитника суд принимает меры поназначению защитника.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247УПК РФ, суд принимает по ходатайству сторон (ч. 4 ст. 253 УПК).

Согласнотребованиям ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных вчасти пятой той же статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, походатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренномглавой 48 УПК РФ.

Кассация разобрала ошибки судей при рассмотрении дел в заочном порядке

Приморский краевой суд представил обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам за 2 полугодие 2010 года.

Как отмечатся в материалах суда, за 2010 год кассационным судом пересмотрено 6 904 уголовных дела и материала, что на 517 дел и материалов больше, чем в 2009 году (было 6 387). Количество отмененных обвинительных приговоров с направлением дел на новое судебное рассмотрение в кассационном порядке снизилось.

В 2010 году были отменены оправдательные приговоры в отношении 24 человек, в 2009 году — в отношении 25 лиц.

В 2009 году изменены кассационным судом приговоры в отношении 595 лиц, в 2010 году были изменены приговоры в отношении 478 человек.

В надзорном порядке рассмотрено за 2010 год 5 580 надзорных жалоб и представлений, их количество снизилось несущественно: за 2009 год было рассмотрено 5 617 надзорных жалоб и представлений.

Президиумом Приморского краевого суда в 2009 году пересмотрено 666 уголовных дел, что на 48 дел меньше, чем в 2010 году (714 дел и материалов). Судом надзорной инстанции в 2009 году отменены приговоры в отношении 53 лиц (в 2010 году – в отношении 47 лиц). Незначительно снизилось количество измененных приговоров – с 460 до 456 лиц.

В обзоре отмечается, что суды по-прежнему ?допускают ошибки, связанные с неправильным применением норм уголовного материального и процессуального законов.

В этой связи обращается внимание, что «Уголовно-процессуальный закон предусматривает проведение судебного разбирательства по уголовному делу при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 статьи 247 УПК РФ. Согласно ч.5 ст.

247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть проведено по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд. Согласно ч.4 ст.253 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в части пятой ст.

247 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого по ходатайству сторон. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит постановление, которое, в силу ч.2 ст.256 УПК РФ, выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа. Согласно ч.3 ст.

265 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения, при этом судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения».

В качестве примера приводится судебное заседание в отношении Р. по ст.260 ч.3 УК РФ, проведенное районным судом в заочном порядке, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что проведение судебного заседания в отсутствии подсудимого допустимо лишь в исключительных случаях, законодатель предусмотрел специальные нормы, направленные на обеспечение права на защиту отсутствующего лица, в отношении которого происходит рассмотрение уголовного дела. Первоначально рассмотрение дела было назначено в общем порядке с участием подсудимого Р., находившегося на подписке о невыезде. После установления данных о личности подсудимого и замене ему адвоката, судом слушание дела было отложено для обеспечения возможности защитнику ознакомиться с материалами дела. В судебное заседание Р. не явился, скрылся от суда, в связи с чем мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу с объявлением его в розыск, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.

Затем уже другим судьей по собственной инициативе, со ссылкой на ст.ст.247, 253 УПК РФ, но при этом без наличия ходатайства какой-либо стороны, вынесено постановление о возобновлении производство по делу и назначении судебного заседания.

Слушание дела отложено в связи с неявкой свидетелей. 6 августа 2010 года в судебном заседании была оглашена телеграмма от Р., в которой он указывал о своем желании принять участие в процессе, и сообщал, что прибудет в суд в это же день.

Выслушав мнение гособвинителя, полагавшего, что дело необходимо рассматривать без подсудимого, который скрылся от суда, мнение защитника, возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Р., суд, в нарушение ч.2 ст.

256 УПК РФ, без удаления совещательную комнату и без вынесения отдельного процессуального документа, протокольно постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Далее, не выяснив, получена ли и когда защитником копия обвинительного заключения (каких-либо расписок в деле нет, в протоколах судебного заседания сведения об этом также отсутствуют), суд, в нарушение требований ст.ст.271,273 УПК РФ, без опроса сторон о наличии ходатайств, без изложения прокурором предъявленного Р. обвинения, не выяснив мнение защитника по обвинению, сразу перешел к судебному следствию — допросу свидетелей.

Приговор отменен судом кассационной инстанцией с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

С полным текстом ????Обзора кассационной и надзорной практики Приморского краевого суда по уголовным делам за 2 полугодие 2010 года можно ознакомиться здесь.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого образец

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Рассмотрение уголовного дела судом в отсутствие подсудимого

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности.

Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу является обязательным. Данная норма предусмотренная ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 УПК РФ является по своей сущности абсолютной.

Вместе с тем, исключение из абсолютного правила участия подсудимого в судебном заседании нормы комментируемой статьи допускают по уголовным делам небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Но при этом сам подсудимый должен заявить ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Закон не регламентирует критерии заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Судебная практика выработала некоторые положения, которые касаются исключения из правила обязательного участия подсудимого в судебном заседании.

Так, по смыслу закона волеизъявление подсудимого должно быть добровольным. Если оно является вынужденным (например, обусловлено тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд), то не может быть принято судом во внимание и удовлетворено.

Другое исключение из абсолютного правила участия подсудимого в судебном заседании закон допускает по уголовным делам о тяжких и об особо тяжких преступлениях.

В этом случае закон устанавливает существенные ограничения действия данного исключения (подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, при этом он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному делу), и предоставляет дополнительные гарантии подсудимому, в отношении которого заочно рассмотрено уголовное дело (обязательное участие защитника, а также отмена заочного приговора или определения в отношении лица, которое уже находится на территории РФ, по правилам главы 48 УПК РФ. В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда по правам человека лицо, дело которого слушается заочно, должно быть представлено выбранным им адвокатом.

Верховный Суд РФ расширительно толкует ограничения действия исключения из абсолютного правила участия подсудимого в судебном заседании по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Так, случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст.

247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, когда невозможно осуществить экстрадицию обвиняемого, а также когда подсудимый уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

При рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного разбирательства) участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Следовательно, заочное рассмотрение уголовного дела не допускается.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Искать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца больше не нужно. Пример и образец документа размещены ниже. Как и рекомендации, касающиеся рассмотрения дела судом в отсутствие истца. Составить аналогичное ходатайство может также ответчик и третье лицо. Суд не вправе обязать граждан лично участвовать в судебном заседании по гражданским делам.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца

Источник: https://kimt18.ru/hodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-ots/

Образец заявления в суд о рассмотрении уголовного дела без моего участия

Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие

436 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 436 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Здравствуйте.

Можно ли написать заявление о рассмотрении уголовного дела в мое отсутствие,чтобы не ездить в другой город,если я являюсь обвиняемой по статье клевета.Т.

к имею малолетнего ребенка и мне крайне проблематично ездить с ним. 05 Мая 2014, 18:29, вопрос №443504 наталья, г.

Фурманов Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 904 ответа 231 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саранск Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Наталья! Да, это возможно, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному

Рассмотрение уголовного дела без присутствия истца

436 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 436 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут я истец по уголовному делу о краже автомобиля.Может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?

какое заявление я должна составить в суд? 23 Октября 2014, 11:04, вопрос №593927 ольга, г. 250 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;2) гражданский иск поддерживает прокурор;3) подсудимый полностью согласен с предъявленным

Заявление о рассмотрение дела без участия истца или ответчика

Судебные тяжбы — процесс сложный, длительный и требующий постоянного присутствия как истца, так и ответчика.

Это возможно благодаря ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие одной из сторон. О том, что это за документ, зачем он нужен и как его составлять юридически верно мы и расскажем в нашей статье.

Ходатайством о рассмотрении дела без участия истца или ответчика это документ, освобождающий одного из представителя судебного разбирательства от необходимости лично присутствовать в зале заседания.

бланк Если вы ищете шаблон заявления о рассмотрении дела без моего участия, то вы обратились по адресу. На нашем сайте имеется такой образец Если вы были в суде, то знаете, что процедура судебного разбирательства регламентируется нормами ГПК.

Так например присутствие истца при рассмотрении иска обязательно (если он не обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия), в противном случае суд не рассмотрит иск, а вот не явка ответчика в суд ( если он уведомлен надлежащим образом) не является препятствием для рассмотрения дела При каких обстоятельствах можно подать заявление о рассмотрении дела без участия стороны 1 Состояние здоровья не позволяет истцу участвовать в суде; 2 Истец работает

Образец заявления в суд о невозможности присутствовать на заседании

» » Любое судебное дело, как правило, проходит с участием истца и ответчика.

Это необходимо не только для благоприятного решения суда, а еще и для того, чтобы каждая из сторон смогла высказаться свою позицию.

В противном случае суд может отклонить заявления. К таким причинам можно отнести: Сильное заболевание; Занятость лица, связанную с трудовой деятельностью, не позволяющей покинуть работу в соответствующее время; Отъезд в другой город (например, в командировку);

Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие

» » » Бланк документа «» относится к рубрике «Заявление».

Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Судье __-го Гарнизонного военного суда г.

____________,____________________адрес: ____________________ _______________________адрес: _______________________ ЗАЯВЛЕНИЕПрошу рассмотрение уголовного дела в отношении _______________, _______________ и ______________завершить в мое отсутствие, так как я нахожусь на отдаленном расстоянии от места рассмотрения дела, нет возможности выехать.Я по данному делу прохожу в качестве свидетеля. Данные в ходе предварительного следствия показания от «___» _______________ года подтверждаю.

Дополнений к ранее данным показаниям не имею. Прошу более меня в суд не вызывать, так как я проживаю в другом регионе, у меня плохое материальное положение и переезды вызывают у меня значительные материальные затраты, даже с учетом компенсации проезда.

Заявление в суд о проведении заседания без моего участия уголовное дело

Источник: http://nwlb.ru/obrazec-zajavlenija-v-sud-o-rassmotrenii-ugolovnogo-dela-bez-moego-uchastija-21625/

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (образец)

Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие

Судебные разбирательства помогают отстоять свои права. Однако лицо, затеявшее разбирательство, не всегда может присутствовать во время заседания в суде. Чтобы не откладывать процесс, можно составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

 Документ должен быть подготовлен с соблюдением установленных норм. Дополнительно стоит принять во внимание основание, при наличии которого допустима подготовка ходатайства об отсутствии истца.

О действующих правилах составления документа, о причинах его направления в уполномоченный орган, об особенностях подачи и возможных последствиях поговорим далее.

Нормы, которые необходимо соблюдать

Дабы не допустить ошибок, эксперты рекомендуют использовать образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Загрузить документ можно в интернете. Используя образец, человек сможет подготовить ходатайство с учётом специфики дела. Закон позволяет неявку на разбирательство в суд, однако повод должен быть уважительным.

Аналогичное ходатайство имеет право составить и ответчик. Причём форма бумаг практически не различается. Иногда к помощи ходатайства прибегают и третьи лица.

Инстанция, занимающаяся рассмотрением документа, существенно различается в зависимости от того, гражданское дело рассматривается или уголовное.

В первом случае бумагу направляют в мировые и арбитражные суды общей юрисдикции различного уровня.

Обращаться в суд необходимо строго в письменном виде. Устное ходатайство невозможно зафиксировать. В последующем не удастся подтвердить, что гражданин подавал соответствующие бумаги.

Форма ходатайства в действующем законодательстве не отражена. Однако это вовсе не говорит о том, что можно не соблюдать ряд правил. Нужно учитывать общепринятые нормы делопроизводства. Оформляя ходатайство, необходимо руководствоваться положениями статьи 131 ГПК РФ. Здесь фиксируются форма и содержание искового заявления.

Классическое ходатайство состоит из 3 частей:

  • вступительной;
  • содержательной;
  • завершающей.

Изначально оформляется так называемая шапка. Её помещают в правом верхнем углу ходатайства. В шапку вносится адресат. Здесь предстоит отразить наименование суда. Чтобы не допустить ошибок, важно уточнить, какой именно судья будет заниматься рассмотрением дела по существу.

Затем в бланк вносятся его фамилия и инициалы. Также фиксируется гражданин, направляющий ходатайство. Предстоит отразить Ф. И. О., адрес регистрации и место постоянного проживания. Дополнительно рекомендуется прописать контактный номер телефона.

Важно отразить аналогичную информацию и о другом участнике судебного разбирательства.

Когда закончено составление шапки, важно немного отступить вниз и по центру листа написать название документа. Оно может незначительно меняться в зависимости от того, какой стороной дела выступает заявитель. Когда название отражено, начинается содержательная часть.

Изначально предстоит указать номер дела, а затем прописать личные данные участников судебного разбирательства. Далее фиксируются даты и время, на которое назначено слушание. Затем предстоит отразить, что в указанную дату возможность посетить заседание отсутствует. Необходимо указать причину.

Важно, чтобы судья расценил ее как уважительную.

Допустимо указание следующих ситуаций:

  • отъезд в командировку;
  • заболевание;
  • нахождение близкого родственника в тяжёлом состоянии;
  • необходимость в присмотре за гражданином, находящимся на попечении;
  • отъезд в отпуск.

Разрешена и фиксация иных причин. Важно, чтобы в глазах судьи они оказались убедительными. Затем оформляется завершающая часть ходатайства.

Здесь фиксируются конкретные требования, о выполнении которых истец или ответчик просит суд. Обычно здесь фиксируется то, что гражданин просит рассмотреть документы в его отсутствие.

Важно удостовериться, чтобы в материалах дела присутствовал актуальный адрес.

Если присутствует документальное подтверждение причины неявки в суд, необходимо приложить эту бумагу к ходатайству. Документ стоит дополнить копиями. Если бумаги используются, их нужно перечислить в специальном разделе, который называется «Приложения».

Когда ходатайство оформлено, предстоит подписать и расшифровать подпись. Далее фиксируется дата составления документа. Производить подписание бланка необходимо в день обращения в суд. Если ходатайство оформлено правильно, суд обязан рассмотреть его по существу.

Ситуации, в которых допустима подача ходатайства

Причины могут меняться в зависимости от того, в каком суде осуществляется судебное разбирательство.

Если обращение производится в арбитражный суд, самыми распространенными поводами, из-за которых бумагу оформляет истец, выступают:

  • лицо совершенно уверено в своей правоте и правомерности требований, это говорит о том, что суд с вероятностью 100% вынесет решение в пользу истца;
  • участие в судебном разбирательстве повлечет за собой существенные расходы из-за того, что место проживания истца или ответчика существенно удалено от жилья гражданина;
  • присутствуют иные причины, на основании которых не удаётся присутствовать в уполномоченном органе и принимать участие в процессе.

Суд не станет вдаваться в подробности того, почему участие в судебном разбирательстве невозможно. Для представителей учреждения гораздо важнее грамотное составление ходатайства. Поэтому стоит проявлять максимальную внимательность. От отсутствия ошибок во многом зависит вероятность вынесения положительного решения.

Процесс подачи документов

Если истец в силу каких-либо обстоятельств не может принять личное участие в судебном разбирательстве, в обязательном порядке должно быть составлено заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца. Если соответствующие документы не направлены, иск могут оставить без рассмотрения.

Если в уполномоченный орган не явился ответчик, который своевременно не предоставил ходатайство, ситуация значительно проще. Судья может принять решение о проведении судебного разбирательства в рамках заочного делопроизводства. Отсутствие истца, наоборот, усложняет ситуацию.

Однако в указанном случае будет присутствовать ряд ограничений. Заочное судопроизводство применяется лишь в ситуации, если ответчика проинформировали о дате, месте и времени проведения рассмотрения дела.

Если прийти в уполномоченный орган не может гражданин, фигурирующий в качестве третьего лица, он имеет право не подавать ходатайство. Дело рассмотрят без его участия. Во внимание принимаются особенности ситуации.

Так, когда речь идёт о лишении дееспособности, и человек выступает в роли ответчика, судебное разбирательство проведут без его участия, если установлено, что присутствует уважительная причина неявки. Судья рассматривает ходатайство и выносит соответствующее решение непосредственно перед началом разбирательства в суде.

 Дополнительно во внимание принимают тот факт, насколько указанная причина является уважительной. Дополнительно опрашиваются другие участники дела о том, что они думают по поводу сложившейся ситуации. Затем принимается итоговое решение.

Результаты, к которым может привести подача ходатайства

В действующем законодательстве РФ отсутствуют нормы, обязывающие участников процесса лично присутствовать на заседании во время судебного разбирательства. Однако отсутствие истца во время процесса может негативно сказаться на вынесенном решении. Поэтому эксперты советуют направлять ходатайство лишь в случае крайней необходимости.

 Известны ситуации, когда одна из сторон обладала высокими шансами на победу, а затем принимала решение о непосещении судебного разбирательства и проигрывала дело. Подобная ситуация объясняется тем, что в процессе разбирательства в суде ответчик может вызвать правомерные сомнения в доводах, выдвинутых истцом.

При этом противоположный участник разбирательства может привести дополнительные аргументы в пользу своей позиции в суде.

Если лицо всё же не может присутствовать во время заседания, лучше представить ходатайство об участии в процессе при помощи видеосвязи или законного представителя.

Однако использование ходатайства о рассмотрении дела без участника судебного разбирательства имеет ряд и положительных моментов:

  • период разбирательства существенно сократится;
  • суд направит принятое решение по почте;
  • выполнение процедуры позволяет избежать ситуации, когда из-за отсутствия истца ходатайство могут оставить без рассмотрения.

Если речь идёт об арбитражном процессе, своевременное предоставление ходатайства позволит не попасть под действие санкций, предусмотренных нормами действующего законодательства.

Принятие решения

Как уже говорилось ранее, суд принимает соответствующее решение о проведении заседания без одной из сторон в начале слушания. При этом учитывается весомость причины и принимается во внимание мнение других сторон. Решение, принятое в отношении ходатайства в суде, обжалованию не подлежит.

Рассмотрение дела осуществляется в соответствии с общими правилами. В законодательстве РФ отсутствуют положения, обязывающие участников процесса присутствовать во время разбирательства в суде.

Проведение разбирательства

Эксперты советуют подробно разобрать порядок, в соответствии с которым будет осуществляться рассмотрение дела.

Манипуляция проводится по следующей схеме:

  • Заседание стартует в стандартном режиме.
  • Производится оглашение всех документов по делу. В этот момент выясняется, что один из участников судебного разбирательства не может присутствовать на нём и направил соответствующее ходатайство. Временно задается вопрос, присутствуют ли законные представители гражданина, обладающие полномочиями представлять его интересы.
  • Когда процесс оглашения завершён, осуществляется судебное разбирательство в стандартном порядке. Выполняется процедура. Подобное разбирательство в суде отличается лишь отсутствием одного из участников процесса.
  • Суд выносит соответствующее решение. Лицу, которое отсутствовало, вердикт направляется по почте.
  • Получив решение, отсутствующий в суде участник может обжаловать соответствующий вердикт, обратившись в вышестоящий орган. При этом важно соблюдать все установленные нормы и правила.

Иные отличия в классических ситуациях отсутствуют.

Источник: https://YurPortal.info/sudebnoe-proizvodstvo/hodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvii-isttsa-obrazets/

Легальность
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: